摘要
基于危岩体裂隙水体爆破动力考虑,建立了危岩体裂隙水体动力物理模型,将裂隙水动水冲击压力的形成归结于爆破动力对裂隙水体不断施加初始速度,经过理论推导得出垂直于主控结构面的动水冲击压力公式以及沿裂隙方向的裂隙水压增加幅值,最终给出爆破动力作用下裂隙水的动水冲击压力计算表达式。以望霞W2-1危岩体为例,计算分析得出爆破动力对裂隙水体作用时间为0.2~0.25 s;爆破动力对裂隙水体压力改变近10%,对危岩裂隙水体压力影响显著。
危岩是指位于陡崖或陡坡上被岩体结构面切割且稳定性较差的岩
炸药在一定深度内爆炸形成冲击波致使岩体破碎,消耗大部分炸药能量衰减为应力波,随着岩土体对应力波能量的吸收,最终作用于危岩裂隙水的波体是弹性爆破地震波。危岩裂隙水压力的改变实际是爆破地震波对裂隙水体不断施加一个初始速度的过程。爆破地震波衰减至裂隙水体,由于波体的波动带动水体扰动,水体由静止变为有一定初始速度的流体。在垂直于裂隙方向表现为动水冲击力,沿裂隙方向水体作具有一定初始速度的减速运动,因此水体会上升一定高度,改变原始静水压力。
目前工程中常用的爆破振动峰值速度衰减规律
Vmax=K( | (1) |
式中:Vmax——爆破地震波峰值波速,cm/s;Q——炸药量,kg;R——爆心距,m;K——待定系数;α——衰减指数,与爆心距至介质质点间的地质条件有关,若无现场爆破监测数据,其取值可参考
岩性 | K | α |
---|---|---|
坚硬岩石 | 50~150 | 1.3~1.5 |
中坚岩石 | 150~250 | 1.5~1.8 |
软岩石 | 250~350 | 1.8~2.0 |
v(t)=Vmaxsin(2πft+θ) | (2) |
式中:v(t)——任意时刻爆破地震波波速,cm/s;t——爆破作用时间,s;f为频率,Hz;θ——初始相位,其他同上。
由于地层的阻尼效应,地震波波速在地层中随距离衰减传播,同时随着时间衰减,因此,对上
v(t)=Vmax | (3) |
式中:η——时间衰减指数。
《地质灾害防治工程设计规范》(DB 50/5029—2004

图1 危岩裂隙水爆破动力物理模型
Fig.1 Physical model of blasting load for perilous rock fissure water
R—爆心距,m;R1—爆源沿主控结构面方向到裂隙最低端的距离,m;R2—爆源到危岩主控结构面垂向距离,m;e1—主控结构面静水高度,m;e2—主控结构面竖向高度,m;β—主控结构面与水平向夹角,(°);l1—裂隙静水高度对应的主控结构面长度,m;l—爆心距为R时对应的主控结构面距最底端的长度,m

图2 爆破地震波透射示意
Fig.2 Schematic diagram of blasting seismic wave transmission
vT—沿主控结构面方向的裂隙水速度,m/s;vN—垂直于主控结构面方向的速度,m/s;φ—地震波入射角度,(°);ζ—地震波透射角度,(°)
由地震波透射规
v'(t)=v(t)sinζ/sinφ | (4) |
vN(t)=v(t)sinζcosζ/sinφ | (5) |
式中:φ——地震波爆破作用方向与垂直于主控结构面方向的夹角,(°);ζ——地震波透射角度,(°);ζ=arcsin[(2ρ1C1/ρ1C1+ρ2C2)sinφ];ρ1C1——危岩岩体波阻抗;ρ2C2——水体波阻
则垂直于主控结构面方向的某一时刻的冲击水压力pC
pC=ρwv(t)=ρw | (6) |
由
sinφ=(l+R1)/ | (7) |
pC=ρw
si | (8) |
式中:ρw——水的密度;其他同上。
爆破地震波对水体扰动表现为水体速度和高度发生变化,在沿主控结构面方向,由爆破地震波引起的初始速度vT会带动裂隙水体沿结构面上下运动,由
vT(t)=v(t)sinζ/sinφ | (9) |
将ζ=arcsin[2ρ1C1sinψ/(ρ1C1+ρ2C2)]和
(10) |
令B=2ρ1C1sinψ/(ρ1C1+ρ2C2),将
(11) |
爆破动力作用下沿结构面的裂隙水体长度范围l1内各质点内都会产生一个初始速度,因此会在结构面方向进行叠加,由于爆破动力作用方向与主控结构面呈一锐角,因此裂隙水体高度是正向叠加的;若爆破动力作用方向与主控结构面呈一钝角,则裂隙水体有向裂隙底端运动的趋势,由于假定水体为理想液体,危岩为弹性体,裂隙水体会形成反弹,则最终裂隙水体会反向运动使裂隙水体增高。
(12) |
任一垂直于主控结构面截面水体质点的运动实际为加速度为g的减速运动,则任一截面对水体高度的贡献为:
(13) |
对于
(14) |
整理得:
(15) |
则裂隙水上升后任意主控结构面上一点的静水压力峰值为:
pw=p1+ρgΔH=γw(e1-lsinβ+ΔH) | (16) |
式中:p1——原静水压力,kPa;γw——水的重度,kN/
望霞危岩发育于重庆市巫山县,位于巫峡北岸坡顶陡崖部位。危岩顶部高程为1220~1230 m,底部高程为1137~1147 m,危岩高度70~75 m,长度约120 m,平均厚度30~35 m,危岩体总体积约40×1

图3 W2-1危岩体
Fig.3 Perilous rock W2-1
危岩体W2-1几何特征见
危岩编号 | 危岩体几何特征 | |||
---|---|---|---|---|
体积V/ | 高度H/m | 结构面切割深度e/m | 结构面倾角β/ | |
W2-1 | 3430.76 | 102.40 | 10.00 | 85 |
爆源中心在高程1905 m爆破台阶上(

图4 W2-1危岩体剖面
Fig.4 Profile map of perilous rock W2-1

图5 裂隙最底端动水冲击压力值
Fig.5 Dynamic water pressure value of the bottom fissure

图6 时间t=0.02 s时沿裂隙方向的动水冲击压力峰值
Fig.6 Dynamic water pressure value along the direction of the fissure at 0.02 s
如
(1)基于危岩体裂隙水体爆破动力考虑,建立了裂隙水体动力模型,将裂隙水动水冲击压力的形成归结于爆破动力对裂隙水体不断施加初始速度,经过理论推导得出垂直于主控结构面的动水冲击压力公式以及沿裂隙方向的裂隙水增加幅值,最终给出爆破动力作用下裂隙水的动水冲击压力变化表达式。
(2)以望霞W2-1危岩体为例,计算分析得出爆破动力对裂隙水体作用时间为0.2~0.25 s;爆破动力作用下裂隙水体压力增加近10%,对危岩体裂隙水体压力影响显著。
参考文献(References)
唐红梅,陈洪凯.危岩裂隙水压力修正计算方法[J].中国地质灾害与防治学报,2008,19(4):86-90. [百度学术]
TANG Hongmei, CHEN Hongkai. Revised method of water pressure in control fissure of perilous rockmass [J]. 2008,19(4):86-90. [百度学术]
陈洪凯,唐红梅,王林峰,等.危岩崩塌演化理论及应用[M].北京:科学出版社,2009. [百度学术]
CHEN Hongkai, TANG Hongmei, WANG Linfeng, et al. Unstable Rock Collapse’S Evolution Theory and Application[M]. Beijing: Science Press, 2009. [百度学术]
Chen Hongkai, Tang Hongmei, Ye Siqiao. Damage model of control fissure in perilous rock[J]. Applied Mathematics and Mechanics, 2006,7(27):967-974. [百度学术]
DB 50/5029—2004,地质灾害防治工程设计规范[S]. [百度学术]
DB 50/5029—2004, Design standard of geological disaster prevention and control[S]. [百度学术]
DB 50/143—2003,地质灾害防治工程勘察规范[S]. [百度学术]
DB 50/143—2003, Survey standard of geological disaster prevention and control[S]. [百度学术]
罗声,许模,康小兵.考虑动水冲击压力的裂隙岩体裂纹扩展机理研究及应用[J].南水北调与水利科技,2015,13(4):726-728. [百度学术]
LUO Sheng, XU Mo, KANG Xiaobing. Research on crack expanding mechanism of fractured rock tunnel with surge pressure[J]. South-to-North Water Transfers and Water Science & Technology, 2015,13(4):726-728. [百度学术]
柴军瑞.考虑渗透动水冲击压力时等效连续岩体渗流场与应力场耦合分析的数学模型[J].工程科学与技术,2001,33(6):14-17. [百度学术]
CHAI Junrui. Mathematical model for coupled seepage and stress fields in rock mass of equivalent continuum by considering surge seepage pressure[J]. Advanced Engineering Sciences, 2001,33(6):14-17. [百度学术]
梁尧篪.裂隙岩体中的渗流与岩体变形[J].岩土力学,1988,9(3):53-58. [百度学术]
LIANG Yaochi. Seepage and deformation of fractured rock mass[J]. Rock and Soil Mechanics, 1988,9(3):53-58. [百度学术]
汤连生,张鹏程,王洋.水作用下岩体断裂强度探讨[J].岩石力学与工程学报,2004,23(19):3337-3341. [百度学术]
TANG Liansheng, ZHANG Pengcheng, WANG Yang. On fracture strength of rocks with cracks under water action[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2004,23(19):3337-3341. [百度学术]
张海波.动、静荷载作用下不同倾角裂隙岩体力学性能试验模拟研究[D].南京:河海大学,2007. [百度学术]
ZHANG Haibo. Experimental research on mechanical characteristics of fractured rock mass with different inclined angle under dynamic and static loads[D]. Nanjing: Hohai University, 2007. [百度学术]
SL 378—2007,水工建筑物地下开挖工程施工规范[S]. [百度学术]
SL 378—2007, Construction specifications on underground excavation engineering of hydraulic structures[S]. [百度学术]
陈洪凯,周云涛,唐红梅.基于时程分析的滑塌式危岩清除爆破动力稳定性计算方法[J].振动与冲击,2014,33(15):31-34. [百度学术]
CHEN Hongkai, ZHOU Yuntao, TANG Hongmei. Dynamic stability calculation method of unstable sliding rock under excavation blasting based on the time history analysis[J]. Journal of Vibration and Shock, 2014,33(15):31-34. [百度学术]
钟冬望,吴亮,韩芳,等.爆破载荷下岩质边坡动力响应及控制[M].科学出版社,2011. [百度学术]
ZHONG Dongwang, WU Liang, HAN Fang, et al. Dynamic response and control of rock slope under blasting load[M]. Science Press, 2011. [百度学术]