摘要
大庆外围致密油扶余和高台子储层，孔隙度低，渗透率<0.01 mD，基质物性差，常规完井后难以有效动用，必须进行体积压裂改造才能开发。以往该类储层采用“水平井（水平段1600 m）+桥塞”多簇体积压裂方式，针对性不强、施工时效低。针对以上储层特点以及开发过程中压裂工艺技术存在的问题，研究了以“缝控储量最大化”为目标、利用连续管携带底封工具，单簇单压、密切割连续管压裂工艺，增加有效储层改造体积（SRV），提高改造效果。该技术在173-86区块现场应用实践了4口井，工艺获得显著提升，Q196-P2 单井切割压裂完成118段，是目前国内单井切割段数之最，压后均套管自喷生产，改造效果明显。
大庆外围分布致密油难采储层，探明未动用储量4.14亿t，多因致密常规压裂改造往往效果差，形成的单一人工裂缝因动用距离有限，导致有效距离外渗流阻力增加，当渗流阻力等于生产压差时变成间歇渗流，无法实现连续渗流稳定产液。因此20世纪90年代初期发展了体积压裂，通过多缝控制和缝网控制，缩短渗流距离，提高渗流速度，增大渗流面积，提高采油速度。
图1 体积压裂发展演化过程
Fig.1 Volume fracturing evolution
国内绝大多数采用双封单卡分段压裂、速钻桥塞分段压裂工艺（
图2 水平井桥塞暂堵分段多簇压裂示意
Fig.2 Multi‑cluster staged fracturing with the temporary plug in horzontal wells
图3 水平井连续管密切割分段压裂示意
Fig.3 Intensive cutting with coiled‑tubing staged
fracturing in horizontal wells
随着国内连续管应用规模不断扩大和工艺不断成熟拓展，为精细精准的压裂改造创造了条件。特别是在体积改造上密切割工艺应用井数增多，工具配套完善，施工时效和效果不断显现。
按照工程地质一体化优化设计思路，以地质甜点为目标，避免缝间干扰，最大范围缩短缝间距，形成了“细切割、大液量、大排量”为核心的密切割压裂设计方法，实现最优改造体积。该技术具有以下技术优势：单簇排量由4~5
图4 密切割体积压裂裂缝优
Fig.4 Intensive cut volume fracturing optimization
173-86区块方案共设计油井15口，其中水平井5口，开发直井10口，动用地质储量127.6×1
Q196-P2井水平段长950 m，砂岩816 m，含油砂岩740 m（油浸45 m、油斑695 m），解释致密油II-1类45 m，致密油II-2类473 m，致密油III类222 m，干层76 m，最远距油层0.5 m， 2623 m处完钻。井眼轨迹如
图5 Q196-P2井砂体剖面和反演剖面
Fig.5 Sand profile and inversion section in Q196-P2 well
结合以往区块改造的结果和效果反演，遵循的优化设计原则为：
（1）缝间距：I类储层簇间距10~15 m、III类簇间距15~18 m；泥岩段簇间距20 m；
（2）射孔点优选有利部位射孔，以“三高一低”为优选原则（电性高、孔渗高、脆性高、伽马低）；
（3）加砂规模：I类砂量50
（4）支撑剂优选：采用70/140目+40/70目+20/40目多粒径组合，段塞+连续方式加入，确保多级别裂缝有效支撑，见
图6 Q196-P2井组合加砂剖面图
Fig.6 Combined proppant profile in Q196-P2 well
（5）采用滑溜水+缔合压裂液，有利于储层保护，便于现场组织施工。
为提高改造强度，在Q196-P2井开展缩短缝间距试验，增加段数加密切割，提高效果。最终优化结果为设计118簇。II-1类储层簇间距6 m，II-2类储层7 m，III类储层8 m，泥岩穿层段10 m，平均簇间距7.6 m；II-1类单簇砂量32
研制低坐封力新型Y211封隔器（
图7 连续管密切割体积压裂新型封隔器
Fig.7 New packer for intensive cut staged coiled tubing fracturing
工具呈现2方面特点：换向功能方面，采用短轨道设计，实现工具换向灵活；防卡方面，采用密闭式设计，换向槽被完全保护，解决了管柱解封、换向时砂卡问题；同时独特的卡瓦、锚定、坐封机构，坐封容易、解封可靠。
研制内嵌式硬质合金衬套喷枪（
图8 连续管密切割体积压裂喷
Fig.8 Ejection gun for intensive cut staged coiled tubing fracturing
建立了射孔排量、时间、压力3个参数施工图版（
图9 喷嘴和连续油管内、环空摩阻图版
Fig.9 Pressure loss in the nozzle, and the inner and outer annulus coiled tubing
针对体积压裂段数多的特点，对工具结构进行5项完
（1）针对以往水平井施工喷枪上部易反溅问题，改进全硬质合金保护结构；增加了工具本体的耐磨性。如
图10 配套工具改进措施
Fig.10 Modification of accessories
（2）针对工具卡井口问题，改变摩擦片尺寸，去除台阶，提高入井效率。如
（3）针对封隔器换向、解封困难问题，调整中心管换向尖角设计，增加卡瓦箍环限位销钉，对轨道槽底部及周围倒角预处理等措施提高稳定性。
（4）针对平衡阀不灵活问题，改进减小内套外径尺寸，防止砂子进入缝隙中导致平衡阀无法滑动失效。如
（5）针对接箍定位器失效，无法有效精准定位问题，改进设计多种尺寸定位器，满足了常规套管扣校深需求。
利用连续管携带工具串，定位校深后座封；利用喷枪喷砂射
图11 连续管环空压裂工具组合
Fig.11 Make‑up of the coiled tubing annular multi‑stage hydra jet fracturing tool
根据该储层单簇改造技术需求，在保证工具精准定位和以往连油拖动底封水力注射环空加砂分段压裂技
该工艺参数特征：
（1）喷砂射孔排量0.7~1.5
（2）主裂缝压裂环空施工排量保持在7.5~10.0
（3）单段最大规模达到53
（4）采用滑溜水携70~140目石英砂支撑微缝和主缝前端，占10%，主裂缝支撑剂组合粒径，分别为石英砂40~70目、20~40目，占比分别60%、30%。
连续管密切割压裂施工工序多、工况复杂，存在的难点主要有3个方面：一是BTC-JT-2、DLP-JT、梯形BGC扣型套管无缝隙，存在校深问题；二是长水平段工具摩阻大，连续管下入、坐封控制难；三是致密储层水力喷射射孔成功率低、射孔层段多，射孔液量及返出砂量大，需拉运。
根据以上难点制定了校深措施、坐封吨位控制、射孔参数优化、射孔液循环利用、更换管柱验封找点、减阻剂稳定坐封力、异常处理表等系列现场控制措施。
坐封前连管显示深度=连管下压裂探底显示深度－（常规探底深度-设计射孔深度）+（常规探底深度－设计射孔深度）×（连管与常规探底深度差值－连管与设计漂浮深度差值）/（常规探底深度－漂浮深度）+喷枪中部到导向头距离+1 m
（2）应用软件模拟井身结构和连续管力学（
图12 连续管下入深度下推力变化模拟曲线
Fig.12 Simulation Curve of push force vs setting depth of coiled tubing
制定的措施：超长水平井提前力学模拟，指导不同深度现场控制措施（下推力≥30 kN）；根据软件预测，合理加大下压吨位，传递下推力不足时加减阻剂保持坐封力；水平段长≥700 m时若下推力≤30 kN加减阻剂，下压80 kN；500 m≤水平段长<700 m下压70~80 kN ；水平段长≤500 m下压40~60 kN。
（3）完善射孔工艺控制技术。通过对射孔参数的优化，提高射孔成功率，射孔成功率100%。
优化射孔参数：优化不同的射孔时间（I类油层20 min、II类油层28 min），保证一次射孔成功率。
提高射孔效果：提高射速（I类油层180 m/s、II类油层210 m/s），增加喷射距离，突破水泥环及近井污染带，降低施工压力。
改变试挤方式：采用连续管内先压开，套管逐级提排量方式，降低套管损坏风险。
173-86区块实施5口井321段，平均单井压裂64.2段，加液23797
例如，Q196-P2井目的层FI4压裂井段（见
图13 Q196-P2井第13段压裂施工曲线
Fig.13 Curve of the No.13 fracturing section in Q196-P2 well
（1）连续管密切割体积压裂工艺是连续管水力喷射环空加砂压裂有效拓
（2）目前该工艺还处于不断完善阶段，在施工参数优化、适应储层类型等方面有待于在今后研究应用中进一步探索扩大试验井数，特别是在超长水平段以及深井和特殊储层中继续进行试验和应用；
（3）连续管密切割压裂无需下桥塞、射孔、钻桥塞，压后即可排液投产，与以往桥塞压裂相比缩短了单井施工周期，提高了施工时效，压裂改造的针对性更加精准，但工具的稳定性和性能指标方面还有进一步提升的空间，以满足更高增产改造工艺的需求。
参考文献（References）
石孝志，张俊成，焦亚军，等.连续油管多簇喷砂射孔填砂暂堵分段体积压裂技术［J］.钻采工艺，2020，43（6）：35-37. [百度学术]
SHI Xiaozhi ，ZHANG Juncheng， JIAO Yajun， et al. Mult stage fractring technology with coiled tubing mult‑cluster hydraulic jet perforating and sand bridging in hydraulic fracturing for shale gas reservoirs［J］. Drilling & Production Technology， 2020，43（6）：35-37. [百度学术]
吴奇，胥云，张守良，等.非常规油气藏体积改造技术核心理论与优化设计关键［J］.石油学报，2014，35（4）：706-714. [百度学术]
WU Qi， XU Yun， ZHANG Shouliang， et al. The core theories and key optimization designs of volume stimulation technology for unconventional reservoirs［J］. Petroleum Journal， 2014，35（4）：706-714. [百度学术]
李宪文，樊凤玲，杨华，等.鄂尔多斯盆地低压致密油藏不同开发方式下的水平井体积压裂实践［J］.钻采工艺，2016，39（3）：34-36. [百度学术]
LI Xianwen，PAN Fengling，YANG Hua，et al. Voliame fractiaring practice of horizontal wells in low pressure compact reservoirs of Ordos Basin under different development modes［J］. Drilling & Production Technology， 2016，39（3）：34-36. [百度学术]
王丽峰，胡忠民，朱书仪，等.连续油管底封拖动水力喷射环空加砂分段压裂技术在九区石炭系水平井的应用［J］.新疆石油天然气，2017，13（2）：65-69. [百度学术]
WANG Lifeng， HU Zhongmin， ZHU Shuyi， et al. Application of annular multistage‑hydrajet‑fracturing technology with coiled tubing carrying a single packer of the sidetracking horizontal wells in the 9‑area， Karamy Oilfield［J］. Xinjiang Oil & Gas， 2017，13（2）：65-69. [百度学术]
李智，胥云，王振铎，等.水力喷砂压裂工具喷嘴磨损分析［J］.石油矿场机械，2010，39（11）：25-28. [百度学术]
LI Zhi， XU Yun， WANG Zhenduo， et al. Analysis on nozzle wear of hydraulic sandblast fracturing tools［J］. Oil Field Equipment， 2010，39（11）：25-28. [百度学术]
李智.井下水力喷射压裂工具结构优化设计研究［D］.西安：西安石油大学，2011. [百度学术]
LI Zhi. Study on optimized design of downhole hydrajet fracturing tool structures［D］. Xi’an： Xi’an Shiyou University， 2011. [百度学术]
杜丙国，马清明.小直径管内水力切割器的研制与应用［J］.石油钻采工艺，2012，34（6）：112-113，116. [百度学术]
DU Bingguo， MA Qingming. Development and application of a small‑diameter inside tube hydraulic cutter［J］. Oil Drilling & Production Technology， 2012，34（6）：112-113，116. [百度学术]
李根生，沈忠厚.高压水射流理论及其在石油工程中应用研究进展［J］.石油勘探与开发，2005， 32（1）：96-99. [百度学术]
LI Gensheng， SHEN Zhonghou. Advances in researches and applications of water jet theory in petroleum engineering［J］. Petroleum Exploration and Development， 2005， 32（1）：96-99. [百度学术]
张照阳，韩田兴，周培尧，等.连续油管水力喷射环空压裂工艺研究及应用［J］.内蒙古石油化工，2014，40（22）：9-11. [百度学术]
ZHANG Zhaoyang， HAN Tianxing， ZHOU Peiyao， et al. Coiled tubing hydraulic fracturing ring jet research and application of space［J］. Inner Mongolia Petrochemical Industry， 2014，40（22）：9-11. [百度学术]
王金友，许国文，李琳，等.连续油管拖动底封水力喷射环空加砂分段压裂技术［J］.石油矿场机械，2016，45（5）：69-72. [百度学术]
WANG Jinyou， XU Guowen， LI Lin， et al. Technology of coiled tubing abrasive perforating and annulus fracturing［J］. Oil Field Equipment， 2016，45（5）：69-72. [百度学术]
白艳伟.低渗透储层水力喷射压裂产能研究［D］.西安：西安石油大学，2013. [百度学术]
BAI Yanwei. Productivity study of hydraulic fracturing in low permeability reservoir［D］. Xi’an： Xi’an Shiyou University， 2013. [百度学术]
王佳，穆佳成，高京卫.水力喷砂射孔参数优化设计研究［J］.内蒙古石油化工，2013，39（19）：7-9. [百度学术]
WANG Jia， MU Jiacheng， GAO Jingwei. Design and research on parameter optimization of hydraulic perforating with sand［J］. Inner Mongolia Petrochemical Industry， 2013，39（19）：7-9. [百度学术]
郭建春，杨立君，赵金洲，等.压裂过程中孔眼摩阻计算的改进模型及应用［J］.天然气工业，2005，25（5）：69-71. [百度学术]
GUO Jianchun， YANG Lijun， ZHAO Jinzhou，et al. Modified model and application of calculating perforation pressure loss during hydraulic fracturing［J］. Natural Gas Industry， 2005，25（5）：69-71. [百度学术]
