摘要
固井质量对干热岩后期开发利用具有重要意义。针对山西大同盆地干热岩勘查井GR1井温度高、高温固井水泥浆技术体系不完善等问题，通过研究勘查区地质特征，提出了高温固井水泥浆技术体系开发思路。研究表明：干热岩高温固井水泥浆水胶比控制为0.45，优选添加剂高温降失水剂CG82L、高温缓凝剂H40L、高温稳定剂CF40L、消泡剂GX-1、硅粉及HV-PAC，形成一套适用于山西干热岩井的高温固井水泥浆技术体系。该水泥浆体系在GR1井成功应用，现场固井质量良好，研究成果为今后同类型高温固井工作提供了宝贵经验和技术支撑。
干热岩是可再生清洁能源的一种，具有资源量大、分布范围广泛、开发利用对环境影响小、基本不受自然条件影响等显著优势。全球陆域干热岩资源量相当于4950万亿t标准煤，是全球所有石油、天然气和煤炭蕴藏能量的近30倍，中国大陆3~10 km深处干热岩资源量约合856万亿t标准煤，占世界资源量的1/6左
山西省大同盆地干热岩勘查区位于山西省大同市天阳盆地弧山庙和马圈痒一带，盆地区域性深大断裂构造延伸下切，沿深大断裂浅部发现有火成岩体侵入，深大断裂是沟通浅深部热源的有利通道，将地下深处高温流体通过大型构造断裂传导上来，圈闭形成地热异常区。
勘查区地层主要有太古界集宁群（Arj）、元古界长城系（Ch）、中生界白垩系（K）、新生界新近系（N）和第四系（Q）。出露的地质体以新太古代变质基底为主，次为中、新生代陆相地层及火山岩，另有少量中元古代、早古生代海相碳酸盐岩为主的地层。干热岩地热储为太古界早中晚期变质岩、花岗结晶岩体、岩柱、岩浆侵入体，特点是埋藏浅、温度高，岩体温度150~300 ℃。
山西省大同盆地干热岩勘查井GR1井采用三开井身结构，井深1624.01 m，二开井深1502.82 m。按照施工设计，井身结构见
| 序号 | 开次 | 井眼直径/mm | 井深/m | 套管规格/mm | 下管深度/m | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 护管 | 600.0 | 0~251.00 | Ø426.0×10.00 | 0~251.00 | |
| 2 | 一开 | 406.4 | 251.00~469.47 | Ø339.7×10.92 | 0~469.47 | |
| 3 | 二开 | 311.1 | 469.47~1502.82 | Ø244.5×10.03 | 444.60~1502.82 | |
| 4 | 三开 | 215.9 | 1502.82~1624.01 | 裸眼 |
使用高温测井设备连续温压测试，结果见
图1 GR1井测温曲线
Fig.1 Temperature logging curve of GR1
山西大同盆地干热岩勘查井GR1井井底温度高，需开发满足高温条件下的固井水泥浆技术体系，对水泥浆材料选取、性能参数、配比实验进行定性和定量研究，保证水泥凝固后强度长期稳定，保障干热岩高温固井施工安
高温降失水剂能够在高温环境下形成薄膜或胶粒，阻止水泥浆中的自由水析出及先期脱水，改善颗粒级配，决定水泥浆保存及圈闭自由水能力的大小，因此高温降失水剂优选为合成的有机高分子化合物CG82L。其降滤失性能在于具有多官能团线性大小分子，能吸附于水泥颗粒表面，有的基团与水结合，处理剂分子横向之间也有吸附水，从而使水泥颗粒带有结构吸附水层的外壳，保证其功能。
高温降失水剂CG82L能使水泥浆在井壁形成薄而致密的滤饼，增大了继续滤失的阻力，另一方面也能增加水泥浆中“水”流逸的阻力，降失水性能优异。通过优化其配比，高温降失水剂CG82L加量为6.7%时，失水量控制在16 mL/30 min，温度适用范围在60~180 ℃，同时CG82L水泥浆体较为稳定。
高温缓凝剂主要是在高温环境下吸附在水泥颗粒表面或水泥水化产物晶体表面，形成一层致密的吸附膜层，改变水泥表面的双电层结构，使水泥吸附水分的过程及水化反应受到抑制，延缓水化的作
高温缓凝剂H40L温度适用范围80~200 ℃，热稳定性能良好。为满足现场高温固井作业需求，通过优化高温缓凝剂H40L配比（见
| 实验编号 | 实验参数 | 添加量/g | 稠化时间/h | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 温度/℃ | 压力/MPa | P.O42.5水泥 | 淡水 | 硅粉 | H40L | ||
| 1 | 150 | 18 | 600 | 270 | 95 | 6.0 | 1.67 |
| 2 | 150 | 18 | 600 | 270 | 95 | 8.0 | 2.2 |
| 3 | 150 | 18 | 600 | 270 | 95 | 9.0 | 2.77 |
| 4 | 150 | 18 | 600 | 270 | 95 | 9.5 | 3 |
| 5 | 150 | 18 | 600 | 270 | 95 | 10.0 | 5 |
水泥石强度一般情况下随压力及温度的增加而提高，当压力>20.68 MPa后，压力继续增加，对水泥石强度影响减
通过实验优选对比，水泥浆中加入合适比例的高温稳定剂CF40L和硅粉，能够显著提高其热稳定性，保证水泥石抗压强度，见
| 添加剂占比/% | 150 ℃的渗透率/u | ||
|---|---|---|---|
| 高温稳定剂CF40L | 硅粉 | 3 d | 28 d |
| 0 | 0 | 0.031 | 4.58 |
| 0.2 | 5 | 0.001 | 0.001 |
| 0.4 | 10 | 0.001 | 0.001 |
| 0.6 | 15 | 0.001 | 0.001 |
| 0.8 | 20 | 0.001 | 0.001 |
经实验分析，优选出适用于干热岩高温条件下的水泥浆添加剂：高温降失水剂CG82L、高温缓凝剂H40L、高温稳定剂CF40L、消泡剂GX-1及硅粉。
综合评价高温固井水泥浆性能，是保障高温固井质量的前提。本次实验是在150 ℃、18 MPa环境下，对水泥浆各添加剂配比加量、水泥浆稠化时间、高温沉降稳定性、水泥石抗压强度进行综合系统评价，得出最后数据结论，并在山西大同盆地干热岩勘查井GR1井成功应
结合干热岩GR1井现场固井需求，对高温固井水泥浆体系的稠化性能进行研究，采用添加剂不同配比加量，考察水泥浆稠化性能，获得水泥浆稠化时间随配方调整的变化情况，见
实验 环境 | 添加剂占比/% | 稠化时间/h | |||
|---|---|---|---|---|---|
| CG82L | H40L | CF40L | 硅粉 | ||
| 150 ℃、18 MPa | 6.7 | 1.00 | 0.67 | 15.8 | 1.67 |
| 6.7 | 1.33 | 0.67 | 15.8 | 2.20 | |
| 6.7 | 1.50 | 0.67 | 15.8 | 2.77 | |
| 6.7 | 1.58 | 0.67 | 15.8 | 3.00 | |
| 6.7 | 1.67 | 0.67 | 15.8 | 5.00 | |
从实验结果可以看出，随着高温缓凝剂H40L加量的增加，水泥稠化时间有所增加，关系较为明显，为方便现场固井施工作业，高温缓凝剂H40L配比选择1.58%，水泥稠化时间为3 h。
图2 150 ℃条件下高温水泥浆稠化曲线
Fig.2 Thickening curve of high temperature cement slurry at 150℃
通过实验，选择水泥浆基础配方如下：
P.O42.5水泥+6.7%高温降失水剂CG82L+1.58%高温缓凝剂H40L+0.67%高温稳定剂CF40L+15.8% 200目硅粉+0.5%消泡剂GX-1+0.5%HV-PAC。
高温条件下，水泥浆沉降稳定性是保证其性能的关键之一。当温度超过水泥浆临界温度，添加适当比例的水泥浆添加剂，有利于提高水泥浆悬浮能力，降低水泥浆固相颗粒沉降速率，减小水泥浆上下密度
在150 ℃条件下，对按上述配方配置好的水泥浆进行稠化实验，升温结束后停机，在高温养护箱内静置60 min，取出测量上、下部水泥浆密度，对水泥浆沉降稳定性进行评价，见
| 实验组数 | 实验温度/℃ | 位置 | 水泥浆密度/（g∙c |
|---|---|---|---|
| 第一组 | 150 | 上部 | 1.79 |
| 下部 | 1.81 | ||
| 第二组 | 150 | 上部 | 1.80 |
| 下部 | 1.80 |
实验结果显示，水泥浆在150 ℃条件下上下密度差<0.02 g/c
高温环境下，水泥石强度是保证固井质量的前
图3 150 ℃下养护24 h水泥石样
Fig.3 Cement stone samples cured at 150℃ for 24h
| 水泥石样编号 | 形变最大力/ kN | 受力面积/ m | 抗压强度/ MPa |
|---|---|---|---|
| 1 | 47.33307 | 2580.64 | 18.34 |
| 2 | 53.06958 | 2580.64 | 20.56 |
| 3 | 42.11234 | 2580.64 | 16.32 |
| 4 | 48.88595 | 2580.64 | 18.94 |
| 平均值 | 18.54 | ||
结果显示，4块水泥石样品抗压强度结果分别为18.34、20.56、16.32、18.94 MPa，平均值18.54 MPa，水泥石养护24 h后抗压强度发展结果满足高温环境下现场施工需求。
山西大同盆地干热岩勘查井GR1井设计为直井，二开Ø311.1 mm口径钻至井深1502.82 m，下入Ø244.5×10.03 mm石油套管444.60~1502.82 m。对该井段进行固井作业，前置液采用清水+低密度水泥浆组合，冲刷井壁及套管外壁，提高水泥浆胶结质量。固井采用高温固井水泥浆体系，水泥浆密度为1.80 g/c
固井步骤为：注入5
（1）以高温降失水剂CG82L、高温缓凝剂H40L、高温稳定剂CF40L、消泡剂GX-1及硅粉等高温水泥添加剂为基础形成的150 ℃抗高温固井水泥浆技术体系，性能满足干热岩钻井二开Ø311.1 mm口径、1502.82 m井深、井底温度157.2 ℃现场施工需求，具有可推广性。
（2）高温固井水泥浆体系滤失量低，稠化时间可控，沉降稳定性强，水泥石抗压强度高，综合性能优。
（3）高温固井水泥浆技术体系在山西大同盆地高温干热岩井成功应用，为今后同类型高温固井工作提供了宝贵经验和技术支撑。
参考文献（References）
许天福，张延军，曾昭发，等.增强型地热系统（干热岩）开发技术进展［J］.科技导报，2012，30（32）：42-45. [百度学术]
XU Tianfu， ZHANG Yuanjun， ZENG Zhaofa， et al. Technology progress in an enhanced geothermal system （hot dry rock）［J］. Science & Technology Review， 2012，30（32）：42-45. [百度学术]
王平，师鹏峰.大同地区干热岩勘查高温高压自喷井综合治理工艺［J］.钻探工程，2021，48（S1）：258-263. [百度学术]
WANG Ping， SHI Pengfeng. Comprehensive treatment technology for high temperature and high pressure blowing wells in hot dry rock exploration in Datong［J］. Drilling Engineering， 2021，48（S1）：258-263. [百度学术]
胡晋军，和国磊，耿志山，等.天津CGSD-01地热调查井固井技术［J］.探矿工程（岩土钻掘工程），2020，47（1）：26-30. [百度学术]
HU Jinjun， HE Guolei， GENG Zhishan， et al. Cementing technology for Tianjin CGSD-01 geothermal survey well［J］. Exploration Engineering （Rock & Soil Drilling and Tunneling）， 2020，47（1）：26-30. [百度学术]
张丰琰，李立鑫.地热井固井水泥石传热性能研究现状及展望［J］.钻探工程，2021，48（12）：54-64. [百度学术]
ZHANG Fengyan， LI Lixin. Research status and prospect of thermal transfer performance of cement in geothermal wells［J］. Drilling Engineering， 2021，48（12）：54-64. [百度学术]
丁树修.高温地热井水泥水化硬化的研究［J］.硅酸盐学报，1996（4）：389-399. [百度学术]
DING Shuxiu. Study on hydration and hardening of cement in high temperature geothermal well［J］. Journal of Silicate， 1996（4）： 389-399. [百度学术]
姚晓，葛荘，汪晓静，等.加砂油井水泥石高温力学性能衰退机制研究进展［J］.石油钻探技术，2018，46（1）：17-23. [百度学术]
YAO Xiao， GE Peng， WANG Xiaojing， et al. Research progress on degradation mechanism of mechanical properties of sand‑containing cement paste at high temperature［J］. Petroleum Drilling Techniques， 2018，46（1）：17-23. [百度学术]
韦梅华.从地震的活动性探讨山西干热岩分布［J］.华北自然资源，2020（2）：9-12. [百度学术]
WEI Meihua. Discussion on the distribution of dry hot rocks in Shanxi province from the seismicity［J］. Natural Resources in North China， 2020（2）：9-12. [百度学术]
甘浩男，王贵玲，蔺文静，等.增强型地热系统环境地质影响现状研究与对策建议［J］.地质力学学报，2020，26（2）：211-220. [百度学术]
GAN Haonan， WANG Guiling， LIN Wenjing， et al. Research on the status quo of environmental geology impact of enhanced geothermal system and countermeasures［J］. Journal of Eomechanics， 2020，26（2）：211-220. [百度学术]
牟月倩.高温高压固井技术研究［J］.西部探矿工程，2006，18（4）：104-105. [百度学术]
MOU Yueqian. Research on high temperature and high pressure cementing technology［J］. West‑China Exploration Engineering， 2006，18（4）：104-105. [百度学术]
张清玉，邹建龙，谭文礼，等.高温深井固井技术研究进展［J］.石油天然气学报，2005，27（1）：219-220，7. [百度学术]
ZHANG Qingyu， ZOU Jianlong， TAN Wenli， et al. Progress of high temperature deep well completion techniques［J］. Journal of Oil and Gas， 2005，27（1）：219-220，7. [百度学术]
符军放.掺硅粉高水灰比水泥石高温强度衰退现象分析［J］.钻井液与完井液，2017，34（1）：112-1l5. [百度学术]
FU Junfang. Analysis of high temperature strength retrogression of high water/cement ratio set cement with silica powder［J］. Drilling Fluid＆Completion Fluid， 2017，34（1）：112-115. [百度学术]
Boden D.R. Geologic Fundamentals of Geothermal Energy［M］. Boca Raton Florida， USA： CRC Press， 2016. [百度学术]
路飞飞，李斐，田娜娟，等.复合加砂抗高温防衰退水泥浆体系［J］.钻井液与完井液，2017，34（4）：85-89. [百度学术]
LU Feifei， LI Fei， TIAN Najuan， et al. High temperature anti strength retrogression cement slurry with compounded silica powder［J］. Drilling Fluid & Completion Fluid， 2017，34（4）：85-89. [百度学术]
Cuenot N， Faucher J P， Fritsch D， et al. The European EGS Project at Soultz‑sous‑Forêts： From extensive exploration to power production［C］//IEEE.2008 IEEE Power and Energy Society General Meeting. Pittsburgh： IEEE， 2008：1-8. [百度学术]
Tester J W.， Anderson B J.， Batchelor A S.， et al. The future of geothermal energy‑impact of enhanced geothermal systems（EGS）on the United States in the 21th century［R］. Boston， USA： Massachusetts Institute of Technology， 2006. [百度学术]
